01 課程引言
18:34
02 房客能否不經房東同意自行替建築物投保商火？
08:38
03 診所內的藥品及X光機怎麼投保商火？
10:58
04 工廠貨物的價值如何認定？
07:34
05 商火承保的危險事故
17:21
06 竊盜引起火災會不會賠？
18:16
07 寵物店失火毛孩燒死會不會賠？
11:34
08 商火到期續保沒繳費失火賠不賠？
07:38
09 住火、商火續保有什麼不同？
23:16
10 危險變更的通知
10:31
11 商火也會停效？
10:55
12 對人保單？
19:05
13 住火與商火其他不同之處
23:21
14 商火理賠的注意事項
25:59
15 9~14單元飆車版
16:08
16 商火常用附加條款
11:17
17 爆炸保險附加條款
08:54
18 地震保險附加條款
04:44
19 颱風及洪水保險附加條款
08:01
20 加保颱風險，招牌被颱風吹掉會不會賠？
04:28
21 同學的三個問題
12:59
22 地層下陷、滑動或山崩保險附加條款
10:06
23 航空器墜落、機動車輛碰撞保險附加條款
08:35
24 QA時間
14:32
商火判決課程引言
23:44
案例A-01-招攬爭議-火險偽造簽名裁罰案
02:42
案例A-02-招攬爭議-火險偽造簽名刑事判決
05:06
案例A-03-招攬爭議-偽簽後果是你想不到的慘！
01:05
案例A-04-招攬爭議-不用給客戶簽名的秘技！
03:36
案例A-05-招攬爭議-要不要書面分析報告？
02:10
案例B-01-招攬爭議-客戶發現報價貴四倍可以退嗎？
08:46
案例B-02-招攬爭議-影響商火費率的因素有哪些？
10:26
案例B-03-招攬爭議-間接通連危險？
08:52
案例C-01-招攬爭議-三個和尚沒水喝？
04:41
案例C-02-招攬爭議-sb002 80%共保條款
02:37
案例C-03-招攬爭議-原告的主張
04:34
案例C-04-招攬爭議-原告對被告抗辨的陳述
04:58
案例C-05-招攬爭議-客戶說保經公司的確有錯！
05:15
案例C-06-招攬爭議-保經公司說是產險公司的錯！
06:25
案例C-07-招攬爭議-保經公司說客戶也有錯！
02:43
案例C-08-招攬爭議-法官整理雙方意見
00:49
案例C-09-招攬爭議-法官說保經公司收錢沒辦事
01:02
案例C-10-招攬爭議-過失的分類
01:52
案例C-11-招攬爭議-法院判決結果
03:55
案例C-12-招攬爭議-保經公司上訴！
02:39
案例C-13-招攬爭議-漏貼也要賠才對！？
02:17
案例C-14-招攬爭議-附加條款的分類
02:08
案例C-15-招攬爭議-80%共保附加條款的理賠計算
03:44
案例C-16-招攬爭議-sb067錯誤遺漏附加條款
案例C-17-招攬爭議-最高法院判決結果
01:17
案例D-01-保險代位-保險代位的規定
06:44
案例D-02-保險代位-11家保險公司一起提告！
07:18
案例D-03-保險代位-被告的抗辯
02:48
案例D-04-保險代位-法院的判斷
03:01
案例D-05-保險代位-火場判斷小知識
02:53
案例D-06-保險代位-舉證之所在敗訴之所在
02:38
案例D-07-保險代位-保險之外的風險管理措施
06:50
案例D-08-保險代位-一意孤行的新光產險
05:01
案例D-09-保險代位-別忘了還有一件事？
02:40
案例E-01-保險代位-房東vs租客(1)
09:03
案例E-02-保險代位-房東的主張
16:59
案例E-03-保險代位-法院的判斷
05:27
案例N-01-保險代位-房東vs租客(2)
14:33
案例F-01-保險代位-房東vs租客(3)
案例F-02-保險代位-附加與特約條款
09:50
案例G-01-保險代位-隔山打牛？
05:18
案例G-02-保險代位-失火就是屋主的錯？
04:52
案例G-03-保險代位-屋主的說法？
06:46
案例G-04-保險代位-法院的判斷
04:20
案例G-05-保險代位-相關的規定
04:48
案例G-06-保險代位-上訴的案外案？
06:14
案例G-07-保險代位-教科書上怎麼寫？
06:36
案例G-08-保險代位-承租人火災責任附加條款
03:52
案例H-01-損失計算-九種不同的評估方式
11:40
案例H-02-損失計算-案情說明
10:18
案例H-03-損失計算-汽車及建築物折舊試算
12:49
案例H-04-損失計算-原告損失計算明細
12:13
案例H-05-損失計算-案外案？
12:55
案例H-06-損失計算-有問題的公證報告
09:36
案例I-01-損失計算-保險代位的金額及順序
11:24
案例K-01-損失計算-損失計算與保險代位綜合案件
02:35
案例K-02-損失計算-原告(屋主)主張的損失金額
04:39
案例K-03-損失計算-被告認為的損失金額
02:54
案例K-04-損失計算-法院判定的損失金額
08:53
案例K-05-損失計算-相關案件說明(案例I)
00:46
案例K-06-損失計算-原告(工廠)主張的損失金額
案例K-07-損失計算-被告認為的損失金額
02:32
案例K-08-損失計算-法院判定的損失金額
07:37
案例K-09-損失計算-是不是忘了什麼？
02:25
案例K-10-損失計算-一場火災的全部代價
03:15
案例K-11-損失計算-背後的貓膩
03:39
案例J-01-損失計算-汽車撞超商
案例J-02-損失計算-冷藏貨物保險？
09:51
案例J-03-損失計算-停電造成的損失
09:24
案例M-01-損失計算-不能忘的注意事項
07:09
案例O-01-承保範圍-商火承保的危險事故
08:19
案例O-02-承保範圍-原告的主張
16:22
案例O-03-承保範圍-被告的抗辯
12:03
案例O-04-承保範圍-法院的判斷
15:12
案例O-05-承保範圍-閃燃現象
10:54
案例P-01-承保範圍-商火的除外責任
16:18
案例Q-01-承保範圍-商火承保的標的物
07:35
案例Q-02-承保範圍-原告的主張
12:07
案例Q-03-承保範圍-原告對被告抗辯的陳述
06:22
案例Q-04-承保範圍-被告的抗辯
12:04
案例Q-05-承保範圍-法院的判斷
09:10
案例Q-06-承保範圍-高院的不同見解
案例Q-07-承保範圍-商火承保標的物的重要說明
10:44
學員QA
案例D在討論到底誰要為火災負責？由於彼此的倉儲契約以及民法的規範造成的歸責基礎不同，這個案例說明保險代位的責任判定。
